La scène filmée par les caméras du DP World Tour vendredi sur le green du 3 du parcours de l’Albatros au Golf National peut prêter à sourire mais la décision des arbitres d’autoriser le Belge Thomas Pieters à rejouer son coup est très discutable.
Nous sommes en début d’après-midi et la partie phare de la journée arrive au green du 3. Elle est composée du numéro 1 Français, Victor Perez, du numéro 1 belge, Thomas Pieters, et de l’Ecossais Ewen Ferguson.
Quand vient le tour de Pieters de jouer son putt sur ce par 5, beaucoup de spectateurs se sont massés autour du green. Putter en mains, Pieters adresse sa balle, enclenche sa montée, et au moment d’entamer son downswing, il raconte avoir entendu un enfant tousser bruyamment dans le public.
Il souhaite arrêter l’exécution de son coup mais malheureusement n’est pas Tiger Woods qui veut. L’Américain était en effet parvenu à interrompre un plein coup de bois 3 au départ du 13 à Augusta il y a quelques années. Très impressionnant !
Le putter de Pieters donc, heurte la balle à faible vitesse et celle-ci parcourt à peine plus d’un mètre alors qu’il se situe à environ 8 mètres de la cible.
We’ve all been there. Wait, have we actually? pic.twitter.com/GpHfb8OQBH
— Ben Coley (@BenColeyGolf) September 23, 2022
Désemparé, le Belge sourit, interroge ses partenaires et fait appel à un arbitre qui, devant la complexité du cas qu’il doit trancher, demande à un autre officiel de venir l’épauler. Après une longue discussion, les arbitres autorisent le Belge à rejouer son coup sans pénalité en replaçant sa balle là où elle reposait.
Règle 13 alinéa d
Ils ont considéré que la balle avait été déplacée par accident et appliquent la règle 13.1 d
Déplacement de la balle ou du marque-balle sur le green
- Replacer la balle à son emplacement d’origine (qui, s’il n’est pas connu, doit être estimé) (voir Règle 14.2), ou
- Placer un marque-balle pour marquer cet emplacement d’origine.
Une interprétation qui pose question
Dans un post sur twitter, Pieters explique qu’on lui aurait rapporté après coup qu’il aurait dû encourir une pénalité mais que la décision des arbitres sur le moment lui avait permis d’y échapper.
So kid coughed in my backstroke. I tried to stop…didn’t 🤦♂️ Called a local referee who called another referee who both deemed it not a penalty. That decision is final. Got told after I finished it should have been a penalty but original ruling stands. #Luckyidiot 🙄 pic.twitter.com/ifRofhmmMq
— Thomas Pieters (@Thomas_Pieters) September 23, 2022
En effet, Pieters avait adressé sa balle et son intention était bien de jouer la balle. Il ne s’agit ici nullement d’une balle déplacée accidentellement.
